“‘Chi ha bisogno della nuova serie di Harry Potter?'”
La Monitor è una rubrica settimanale dedicata a tutto ciò che accade nel mondo della cultura WIRED, dai film ai meme, dalle serie TV a Twitter.
Guardate, so cosa state pensando. Che questo sarà un grande annuncio su come Max (la prossima rinascita di HBO Max) stia dando via libera a una nuova serie di Harry Potter nonostante le obiezioni di coloro che trovano le opinioni della creatrice di Potter J.K. Rowling transfobiche. Non lo è. La mia collega Jaina Grey ha già affrontato più eloquentemente di me le sfide dell’adattamento delle opere di Rowling nella sua recensione su Hogwarts Legacy. No, questa rubrica pone una domanda diversa: chi ne ha bisogno?
Per chi non lo sapesse, il nuovo progetto di Harry Potter annunciato mercoledì da Warner Bros. Discovery trasformerà i sette romanzi di Potter di Rowling in una serie che durerà un decennio. Tutti i personaggi principali saranno ricastati, e la serie, in teoria, permetterà a Max di adattare i libri in maggior dettaglio di quanto abbiano fatto i film di Warner Bros.
OK, certo. Ma perché? Come fan di Star Wars, capisco il desiderio di tornare al tuo mondo preferito più e più volte. Ma non è Max a creare una nuova serie basata su personaggi precedentemente inesplorati; è Disney a trasformare Una nuova speranza in una stagione televisiva. I sette film di Potter che esistono già durano quasi 20 ore. Certo, alcune cose sono state accennate o lasciate fuori, ma i fan che muoiono per avere più contenuti hanno anche uno spettacolo di Broadway, un parco a tema, un videogioco e l’intera serie di film dei Fantastici Animali da visitare se hanno davvero bisogno di più del Mondo Magico. In realtà, dovrebbe essere sufficiente.
Sì, come qualcuno che ha appena scritto la scorsa settimana che il film Super Mario Bros. era un’astuzia per attirare una nuova generazione di giocatori di giochi Mario, capisco il motivo per cui Warner Bros. Discovery sta facendo questo. Ma almeno quel film ha provato a creare una nuova storia. Passare dieci anni a raccontare una storia che è già stata raccontata ad nauseam è solo pigro.
Potrebbe anche risultare difficile. Molti degli attori dei film di Potter originali hanno poi condannato i commenti di Rowling sulle persone trans. Qualsiasi persona – attore, regista, sceneggiatore – che si unisce a questa nuova serie sarà, e dovrebbe, essere chiesto dei punti di vista di Rowling e del loro coinvolgimento in uno show di cui lei è produttrice esecutiva.
Allora forse si tratta di Rowling dopo tutto. Perché sebbene questa imminente serie sembri una riedizione di materiale già esistente, è anche una che proviene da qualcuno che ha fatto commenti che molte persone trovano offensivi. Quando Casey Bloys, CEO del contenuto per HBO e CEO di Max, è stato chiesto nell’evento stampa di ieri se pensasse che le opinioni di Rowling avrebbero reso difficile assumere talento per la serie, ha rifiutato di commentare, dicendo che non era il forum adatto per farlo. “Ovviamente, la storia di Harry Potter è incredibilmente affermativa e positiva e parla di amore e accettazione di sé”, ha detto ai reporter. “Questo è la nostra priorità— ciò che appare sullo schermo.”
Quindi, ciò che appare sullo schermo rifletterà le opinioni di Rowling? Oppure no? Il comunicato stampa che ha annunciato lo show ha promesso che sarebbe stato “fedele”, il che, come ha fatto notare Kathryn VanArendonk di Vulture, lo condanna a essere un opera noiosa “che non fa scelte proprie”. Se così fosse, questa nuova serie sarebbe solo una recitazione di ciò che è già stato detto. E Max sarebbe il forum per questo.
In Other News Around the World: