La città tedesca saluta il nucleare e punta al futuro dell’idrogeno
Per 35 anni, la centrale nucleare di Emsland nel nord-ovest della Germania ha fornito in modo affidabile elettricità a milioni di case e molti posti di lavoro ben pagati in quella che un tempo era una zona agricola arretrata.
Also Read:
Ora, questa e le altre due centrali nucleari rimanenti del paese verranno chiuse. La Germania ha da tempo deciso di eliminare sia i combustibili fossili che l’energia nucleare per preoccupazioni riguardo alla sostenibilità di entrambe le fonti di energia.
Il conto alla rovescia finale sabato – ritardato di diversi mesi per timore di carenze energetiche a causa della guerra in Ucraina – è visto con sollievo dai tedeschi che hanno fatto campagna contro l’energia nucleare.
Also Read:
Tuttavia, con i prezzi dell’energia ostinatamente alti e il cambiamento climatico una preoccupazione crescente, alcuni in Germania e all’estero stanno considerando la mossa imprudente. Mentre la Germania chiude le centrali nucleari, altri governi europei hanno annunciato piani per costruirne di nuove o hanno fatto marcia indietro dagli impegni di chiudere le centrali esistenti.
“La centrale nucleare di Emsland ha effettivamente contribuito significativamente allo sviluppo economico di questa regione”, afferma Albert Stegemann, un allevatore di bestiame e membro del Parlamento federale per l’opposizione cristiano-democratica che rappresenta la vicina città di Lingen e le aree circostanti.
Also Read:
A differenza di alcuni dei suoi colleghi conservatori, Stegemann non è preoccupato che le luci si spengano in Germania quando i tre reattori – Emsland, Neckarwestheim II e Isar II – saranno spenti per sempre. La chiusura di altre tre centrali alla fine del 2021 ha ridotto la quota di energia nucleare prodotta in Germania a circa il 5% ma non ha provocato nessun blackout.
Il 47enne è anche realista riguardo alla mancanza di supporto che la tecnologia ha tra gli elettori tedeschi, anche se insiste sul fatto che la maggior parte delle persone a Lingen ha sostenuto la centrale.
Also Read:
“A lungo termine, l’energia nucleare non è certamente la tecnologia del futuro. Ma in questo momento sarebbe stato buono poter fare affidamento su di essa”, ha detto.
Nel contesto dell’attacco russo in Ucraina e delle sfide del cambiamento climatico “sarebbe stato saggio pensare a (rinviare la chiusura) per uno, due o tre anni”, ha detto Stegemann.
Also Read:
“I politici devono adattarsi alle circostanze cambiate”, ha aggiunto. “E accuso il governo di non fare assolutamente questo”.
Preoccupazioni simili sono state sollevate anche in altri settori.
Also Read:
“In questo momento, le centrali nucleari esistenti sono una fonte critica di energia baseload senza carbonio”, ha detto Peter Fox-Penner, ex funzionario senior del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti e ora presso l’Istituto per l’energia sostenibile dell’Università di Boston. “L’efficienza energetica, l’energia eolica e solare diventeranno presto fonti dominanti, ma nel frattempo, è più saggio continuare a far funzionare quelle nucleari esistenti”, a patto che la sicurezza sia la priorità, ha detto.
Il governo del cancelliere tedesco Olaf Scholz ha chiarito, tuttavia, che un ulteriore prolungamento non è contemplato.
Also Read:
“L’energia nucleare rimane una tecnologia rischiosa e alla fine i rischi non possono essere controllati nemmeno in un paese ad alta tecnologia come la Germania”, ha detto la Ministra dell’Ambiente Steffi Lemke in una conferenza stampa prima della chiusura.
Ha citato il disastro alla centrale atomica di Fukushima in Giappone nel 2011, quando uno tsunami ha eliminato l’alimentazione elettrica causando
In Other News Around the World: