L’incriminazione senza precedenti contro Donald Trump segna un momento pericoloso e politicamente delicato per gli Stati Uniti e serve come ricordo del livello senza precedenti di criminalità e cospirazione che ha circondato le elezioni del 2016. È facile guardare al 2016 come se il suo risultato fosse stato inevitabile, che Hillary Clinton era una candidata troppo debole, una le cui anni di costose conferenze l’avevano fatta perdere il contatto con gli elettori della classe lavoratrice del Wisconsin e della Pennsylvania; che “ma le sue email” e il meddmento ripetuto, inappropriato e sbagliato di Jim Comey nella campagna hanno cambiato l’equilibrio. Ma la nuova incriminazione di Trump è un importante correttivo storico, un momento che chiarisce come gli Stati Uniti, come paese, debbano confrontarsi con il fatto che la sorprendente vittoria di Trump è stata aiutata non da una, ma da due cospirazioni criminali separate.
Nell’ultimo sprint della corsa del 2016, in una campagna che si è ridotta a vittorie incredibilmente strett, in soli tre stati: 10.704 voti in Michigan, 46.765 in Pennsylvania e 22.177 in Wisconsin e dove Trump ha perso il voto popolare complessivo di circa 3 milioni di voti, è stato aiutato da un’ampia e vasta operazione ufficiale del governo russo. Quell’operazione è stata finanziata in parte dall’oligarca Yevgeny Prigozhin, che ora sta dietro il brutale combattimento del suo esercito mercenario Wagner Group in Ucraina. Secondo il rapporto esaustivo del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti, nella seconda armata dell’operazione russa, il servizio di intelligence militare GRU ha hackerato i vertici democratici, ha divulgato le loro email e ha cambiato la narrativa nazionale intorno a Clinton e ad altri Democratici. (Senza dimenticare che questo ha dato vita alla teoria della cospirazione Pizzagate e, probabilmente, QAnon). Poi c’è stata la cospirazione penale separata che è stata l’oggetto dell’odierna nuova incriminazione a New York: il complotto nelle ultime settimane della campagna del 2016 della campagna di Trump, del consegnere di famiglia Michael Cohen e del National Enquirer per pagare denaro per seppellire storie di due delle relazioni del candidato, compresa quella con la pornostar Stormy Daniels.
Sebbene possa sembrare che la notizia di una tale relazione sarebbe stata una cosa banale negli ultimi giorni della campagna, vale la pena ricordare il contesto specifico che Cohen e l’orbita di Trump hanno affrontato in quelle ore finali della campagna. Stavano eseguendo un equilibrio complicato e a filo di lama per mantenere il sostegno dei conservatori e degli evangelici in seguito al devastante nastro Access Hollywood, un momento in cui il candidato alla vicepresidenza Mike Pence aveva seriamente considerato di gettare la spugna. Le conseguenze di altre storie che non rispettano i valori della famiglia avrebbero potuto iniziare una spirale inarrestabile. (Vale anche la pena ricordare l’interazione ancora sospetta di questi due fili: come in un singolo venerdì di ottobre 2016, i leader dell’intelligence degli Stati Uniti annunciarono pubblicamente per la prima volta che la Russia stava dietro all’interferenza elettorale, il Washington Post ha pubblicato l’esistenza della lewd Access Hollywood tape. E poi, poche ore dopo, Wikileaks ha iniziato a diffondere un nuovo set di email rubate dal capo della campagna di Clinton, John Podesta).
Il nuovo caso penale relativo a quel secondo complotto di Stormy Daniels, portato dal procuratore distrettuale di Manhattan, Alvin Bragg, è anche un promemoria dell’errore storico del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di non perseguire le proprie accuse contro Trump nello stesso modo. Questa è stata una m
In Other News Around the World: