Qualcuno continua ad accusare gli autori di fanfiction di scrivere le loro opere con l’intelligenza artificiale (IA), e nessuno sa perché.
L’IA ha una relazione complicata con la comunità artistica, e il fandom trasformativo non fa eccezione. Molti fan hanno abbracciato strumenti come i bot di Character.ai, ma molti si sono anche irrigiditi al pensiero di generatori di testo addestrati sulle loro fanfiction; nei miei circoli di fandom, ho visto alcune persone dire che la prospettiva di un’inondazione di contenuti creati dall’IA li scoraggia dallo scrivere. E nella scorsa settimana, la reazione ha creato una strana complicazione di secondo ordine: qualcuno sta accusando massicciamente gli scrittori di fanfiction che non utilizzano IA di essere “frodi che utilizzano IA”, e per quanto ne so, nessuno sa esattamente perché.
Secondo post e risposte su Twitter, Reddit e Tumblr, un gran numero di autori ha ricevuto commenti apparentemente spam su Archive of Our Own (AO3), uno dei siti web più popolari di fanwork. Nella sua prima versione, il commento aveva questo aspetto:
Questo lavoro è stato generato da HoloAI in base a un algoritmo.
Gli autori in questione hanno negato l’uso di strumenti IA, e alcuni commenti sono stati lasciati apparentemente su opere che precedono gli strumenti di cui sono accusati di utilizzare. Il consenso è che si tratta di un tipo di spam, e gli operatori di AO3 hanno riconosciuto il problema ieri, giungendo alla stessa conclusione.
È anche frustrante per gli autori. I commenti sono iniziati intorno al 1° aprile, portando molte persone a speculare che fossero uno scherzo del Pesce d’aprile. Alcuni hanno sollevato la possibilità che fossero un annuncio per HoloAI o per una manciata di altri servizi di scrittura che venivano talvolta menzionati al suo posto, come NovelAI o Sudowrite. Ma i commenti sono continuati diversi giorni nell’aprile, e hanno acquisito un tono più giudicante. Una recente iterazione avvertiva “tutti i lettori” di scansionare l’opera con il sistema di rilevamento Winston AI, esortandoli a “denunciare tutti i frodatori che utilizzano l’IA”. (Ciò ha, a sua volta, portato a speculazioni sul fatto che si tratti di pubblicità di rilevatori di IA, una tecnologia molto reale ma ancora sperimentale.)
Questi non sembrano essere annunci efficaci, ad essere eufemistici; AO3 è una piattaforma di scrittura non commerciale per una comunità in cui molti membri detestano l’IA generativa. Non sembrano mirati a un particolare fandom o accoppiamento di personaggi, quindi non sembrano un tentativo di harassement mirato. Potrebbe essere un vero e proprio (anche se eccessivo) tentativo di eliminare la fanfiction scritta dalle IA, ma è molto probabilmente una sorta di trolling di insulto a scopo generale, alimentato dalla relazione antagonista della comunità creativa con un nuovo strumento di cui si parla molto.
Una ragione per cui ciò preoccupa così tanto gli autori è che – rispetto alla maggior parte delle piattaforme sociali ben note – AO3 è uno spazio molto intimo. I commenti sulla fanfiction sono uno strumento di costruzione della comunità che molti membri del sito prendono molto sul serio e (soprattutto nei fandom piccoli) festeggiano ricevendoli. Su Reddit, un autore si lamentava di aver ricevuto la sua prima risposta a un’opera pubblicata… per accorgersi che era “quel dannato commento dell’IA”.
Ho contattato l’operatore di AO3, l’Organizzazione per le opere trasformative (OTW), riguardo ai commenti spam. “Abbiamo apportato alcune modifiche al codice del sito che impedir
In Other News Around the World: